Exposure at low tide leads to a different microbial abundance of intertidal coral <i>Acropora pulchra</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Corals thrive in symbiotic relationships with a variety of microorganisms, including endosymbiont algae. The interaction between coral and microbial associations has been extensively researched since it is thought to play a function in coral health. Temperature and light are two abiotic elements that contribute to coral life. Corals in reef flat environments frequently face variations in these two characteristics due to their proximity to shallow seas. This study aims to compare the microbial diversity and abundance associated with the coral Acropora pulchra on the reef flat under two conditions, namely corals that emerged to the surface at low tide (SF) and corals that submerged over time (SM) and to compare the microbial diversity of both with those found in its adjacent seawaters. Microbial analysis on 16S rRNA region V4 showed that the alpha diversity of coral microbial communities and seawaters was not significantly different. However, differences in abundance were noticed at the phylum and genus levels. With p-value < 0.05, PCoA analysis using the Bray-Curtis test showed that the coral microbial community was significantly different from the surrounding seawaters. This study indicates that, under different conditions, corals of the same species can be dominated by different microbial groups and confirms the uniqueness between coral microbes and its adjacent seawaters. The abundance of certain microbes is a host mechanism for survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».