MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319987569 · doi:10.23736/s0393-3660.22.04827-6

A macroscopic electrocardiographic diagnosis of hypertrophic cardiomyopathy: a comparison between the Italian and European guidelines

2023· article· en· W4319987569 sur OpenAlex
Elio ASSISI, Christine MUR, Simone GROSSGASTEIGER, Elettra LIBENER, Stefan RESNYAK

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGazzetta Medica Italiana Archivio per le Scienze Mediche · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Effects of Exercise
Établissements canadiensProvincial Health Services Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypertrophic cardiomyopathyMedicineCardiologyVentricleInternal medicineElectrocardiographyMagnetic resonance imagingCompetitive athletesRadiologyAthletesPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence of deep and diffuse negative T waves in the lateral leads should evoke the suspect of hypertrophic cardiomyopathy, whose diagnosis occurs through echocardiography. In this article we want to consider the comparison between the COCIS Italian Guidelines (Cardiological Committee for eligibility to competitive sport) of 2009 and 2017, and the European ESC Guidelines (European Society of Cardiology) regarding the judgment of suitability for competitive sports. The echocardiographic finding of a hypertrophic left ventricle characterized by an interventricular septum of 22 mm, posterior wall of 13 mm, and a reduced size of the ventricular cavity to 51 mm, confirms the initial electrocardiography suspicion. The aim of our article was to compare the COCIS and ESC Guidelines on the subject with hypertrophic cardiomyopathy whose diagnosis, which is evident on an electrocardiographic level, needs an ultrasound confirmation without the need for additional imaging tests such as magnetic resonance. The question arises whether our sportsman can practice sports at a competitive level and, possibly, what type of activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle