Discovering a porphyry deposit using tourmaline: a case study from Yukon
Notice bibliographique
Résumé
As the exploration for porphyry Cu-Au-Mo deposits has become increasingly challenging, the development of more effective techniques directed at detecting buried deposits has become critical. One methodology is to focus on key minerals, one of which is tourmaline, a robust, ubiquitous mineral in most mineralized porphyry systems. Overall, a combination of physical and chemical characteristics including 1) macro-color, 2) morphology, 3) inclusion populations, and 4) trace-element compositions are useful in discriminating between porphyry- versus non-porphyry-derived (or related) tourmaline in surficial sediments (Beckett-Brown 2022). These features are applied to tourmaline obtained from stream sediment samples (n = 22) from 16 streams derived from the unglaciated terrain proximal to the Casino calc-alkaline porphyry Cu-Au-Mo deposit (Yukon Territory, Canada). The obtained tourmaline occurs as two distinct morphologies: 1) individual blocky to prismatic sub- to euhedral grains (Type 1), 2) aggregates of radiating prismatic to acicular sub- to euhedral grains (Type 2). Type 1 grains display trace-element contents that reflect mixed origins including a mineralized porphyry origin as well metamorphic and pegmatitic (background) environments. Type 2 grains almost exclusively exhibit porphyry-derived trace-element chemistries (i.e., high Sr/Pb ~150 avg. and relatively low Zn/Cu ~2.5 avg. values). In Canadian Creek, that directly drains from the Casino deposit, samples closest to the deposit contain >70% porphyry-derived tourmaline, while other streams in the region from unprospective drainage basins contain no porphyry-derived tourmaline. At the most distal sample site in Canadian Creek, ~20 km downstream from Casino, nearly 30% of the recovered tourmaline in the stream sediments is porphyry-related. This method has potential to be a strong indicator of prospectivity and applicable for exploration for porphyry Cu-Au-Mo systems in both unglaciated and glaciated terrains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».