VIOLÊNCIA, LUTAS E ALTERNATIVAS AOS GRANDES PROJETOS NA AMAZÔNIA
Notice bibliographique
Résumé
O presente trabalho pretende fomentar um debate e tecer considerações sobre o quadro de injustiças sociais e conflitos engendrados no modelo de desenvolvimento experimentado na região amazônica no contexto dos grandes projetos, além de propor atividades econômicas alternativas que possam integrar e mitigar a vulnerabilidade socioeconômica e, ainda, que possam possibilitar melhorias em relação a qualidade de vida deste tecido social esquecido que vive alheio aos benefícios do desenvolvimento econômico de tais projetos. Os grandes projetos de infraestrutura, até então, visam restringir o acesso e tentam afastar comunidades inteiras como ribeirinhos, indígenas e líderes religiosos e sociais do centro de tais decisões, pois se percebe as mais diversas tentativas de manipulação de informações e leis. Dessa forma, as comunidades vivem em uma situação que reflete um misto de incertezas em seu aspecto econômico e vulnerabilidade social. Assim, deve ser assegurado o direito fundamental à educação, a informação com consultas prévias e livres às comunidades que serão impactadas pela implantação de qualquer empreendimento, conforme a Convenção 169, da Organização Internacional do Trabalho-OIT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».