MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320010066 · doi:10.4236/ojas.2023.131011

Assessment of the Effects of Supplemental Rumen Protected B Vitamins and Choline for Periparturient Cows: A Meta-Analysis of 28 Feeding Studies

2023· article· en· W4320010066 sur OpenAlexaffabout
E. Evans, Émilie Fontaine, Ousama AlZahal, Chris Gwyn

Notice bibliographique

RevueOpen Journal of Animal Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRumenAnimal scienceVitamin B12LactationHerdCholineRiboflavinBiologyMilk feverIce calvingB vitaminsDairy cattlePregnancyFood scienceEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are currently no prescribed requirements for B vitamins or choline for dairy cows during the transition period, but many recent studies have shown a variety of benefits from supplying these nutrients to periparturient cows. The purpose of this research effort was to determine the potential benefit of including a rumen protected blend composed of B vitamins (riboflavin, folic acid, vitamin B12) and choline (RPBlend, Jefo Nutrition Inc., St. Hyacinthe, QC, Canada) for dairy cows during the transition period, based on results from 28 on-farm feeding studies (USA-12, Mexico-7, Canada-4, Chile-3, Australia-1, Brazil-1) conducted between 2011 and 2018. All farms participated in monthly herd management record keeping systems and were selected to participate in studies due to their excellent management. Meta-analyses in which risk differences were determined were used to assess the effects of the supplemental RPBlend on health parameters and reproduction. The effect size was used as the determinant of the possible contribution of RPblend on the yields of milk, energy corrected milk (ECM), fat and protein yields during the first four weeks of lactation. Results showed that the inclusion of RPblend reduced (P the displaced abomasum and milk fever did not diminish (P > 0.10) with the inclusion of the BPBlend. The incidence rate of subclinical ketosis, determined as blood beta hydroxy butyric acid greater than 1.2 mM was lower (P (than those not supplemented. The proportion of cows confirmed pregnant by 100 days in milk was greater for cows given the BPBlend (P 0.10) while the yield of milk protein was greater (P < 0.05) when the cows received the blend. These results suggest that the inclusion of rumen protected B vitamins and choline can assist cow health, reproduction and production at the start of lactation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Journal of Animal SciencesMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207