Tradition and change: celebrating food systems resilience at two Indigenous Māori community events
Notice bibliographique
Résumé
Cultural wellbeing and resilience are of key importance in many Indigenous communities impacted by colonization processes. Reciprocity and the sharing of an intergenerational way of life in extended family collectives is an enduring cultural obligation. For many communities, hosting large gatherings expresses customary philosophies and practices and brings families together, and food and food systems are central to these events. We partnered with two Indigenous Māori communities in Aotearoa New Zealand to explore how these communities embody resilience in their food systems. We collected data from two large pan-community gatherings or poukai in the Waikato-Tainui tribal calendar that have been held annually for more than 100 years. The first took place in a remote, rural, coastal community, Marokopa, whereas the second took place at a tribal hub, Tūrangawaewae, that frequently hosts international visitors. Most visitors were > 50 years old, consistent with the purpose of this gathering, with more women elders than men attending. At Marokopa, volunteers returned from a variety of locations, mostly by car, in contrast to Tūrangawaewae where volunteers generally lived close and either walked or drove short distances to the poukai. Gifted contributions of food and supplies from local gardens continued a history of reciprocity and connection to traditional food systems at Marokopa. At Tūrangawaewae, most provisions were store bought, but there was a strong focus on healthy eating. Both events produced little waste. Despite a shift from traditional foods and self-sufficiency in food systems, these communities demonstrate collective resilience in their motivations for hosting, cultural vitality in their expressions of manaakitanga (hosting), and a commitment to kaitiakaitanga (stewardship) in their focus on healthy foods, recycling, food waste, and intergenerational learning at these events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».