MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320016839 · doi:10.23917/varidika.v34i2.20861

Global Positive Effects of ICT Usage and Adoption in SMEs: A Literature Review Prior to the COVID-19 Crisis

2022· review· en· W4320016839 sur OpenAlexaff
Sujit Kumar Basak, Marguerite Wotto, Paul Bélanger

Notice bibliographique

RevueJurnal VARIDIKA · 2022
Typereview
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformation and Communications TechnologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)DownloadWork (physics)BusinessQuality (philosophy)Developing countryMarketingEconomic growthPolitical scienceEconomicsComputer scienceEngineeringMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Covid - 19 has certainly increased the uses of Information and Communication Technology (ICT) in all domains. Despite this, ICT had become an integral part of Small and Medium Enterprises (SMEs) that are the backbones of a nation’s economic development. This article’s objective is to analyze the global positive effect of ICT uses and adoption in SMEs across the world before the Covid - 19. Consequently, a systematic literature review methodology was used based on a few steps, namely, formulation of review questions, search strategy devising, study selection criteria, quality appraisal criteria, and finally design of studies to select and download 220 articles before 2020. Out of them, a total of 85 most significant and well-informing article’s analysis is conducted. The results showed ICT has positive impacts on SMEs production and performance in the world (Asia, Africa, Europe, Australia, Oceania, North America, and South America) and it also changes and improves the work mode, technics, and conditions of SMEs. Due to missing data, this research has not included all the countries of each continent. Considering results analysis from all countries would give better outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal VARIDIKAMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207