The Effectiveness of Kinesio Taping on Pain and Function in Patients with Knee Osteoarthritis: A Randomized, Single-Blind, Controlled Study
Notice bibliographique
Résumé
ABS TRACT Objective:The study aimed to determine the effects of additional kinesio taping (KT) over the home exercise program on pain and functionality in patients with knee osteoarthritis.Material and Methods: A total of 60 (47 female, 13 male) adult patients with knee osteoarthritis were included in the study.Patients were randomized into 2 groups; Group I (n=30, KT and home exercises) and Group II (n=30, home exercises only).Both groups received the same home exercise program and the treatment group additionally received KT 3 times at 3-day intervals.Participants were assessed before treatment, at 9 days and 30 days from the beginning of treatment.Pain intensity at rest and during walking was assessed by a 10 cm visual analog scale (VAS).Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and the Timed Up and Go Test were used for functional evaluation.Results: The study ended with 55 (n=29 in Group I and n=26 in Group II) patients.Both groups displayed significant improvements concerning VAS-pain during walking and Timed Up and Go test scores at the 9 th and 30 th days of treatment (p<0.001).WOMAC total scores improved significantly at the 30 th day of treatment in both groups (p=0.002).No significant differences were found between the 2 groups in any of the outcome measures (p>0.05).Conclusion: This study demonstrated that the addition of KT to a home exercise program in knee osteoarthritis is not superior to the home exercise program only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».