Pour une histoire de l’inventaire des objets de Polynésie française dispersés dans les musées métropolitains : le rôle déterminant d’Anne Lavondès
Notice bibliographique
Résumé
L’article, qui s’appuie sur des entretiens entre Anne Lavondès et Véronique Mu-Liepmann réalisés en 2020 et 2021, retrace d’abord l’histoire des objets polynésiens dispersés, à travers les travaux précurseurs de ceux d’Anne Lavondès : les études de W.M.T. Brigham (fin xixe s.), Karl von den Steinen (fin xixe-début xxe), Margaret Titcomb (1937) et enfin Marie-Charlotte Laroche (après 1945). Il rend ensuite compte de l’apport d’Anne Lavondès, dont le travail a sensibilisé conservateurs et responsables de collections à ces ensembles patrimoniaux océaniens et polynésiens, tout en permettant aux Polynésiens de se réapproprier des éléments de leur culture matérielle conservés dans les musées métropolitains. Il retrace enfin les travaux effectués depuis les années 1990, dont ceux de Roger Boulay, et évoque l’inventaire lancé par la Polynésie française depuis 2016 pour constituer une indispensable base de données de ses collections dispersées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».