MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320019374 · doi:10.47632/2786-717x-2022-1-77-88

My Encounter with Early Modern Ukraine

2022· article· en· W4320019374 sur OpenAlexaffabout
Zenon E. Kohut

Notice bibliographique

RevueUkrainian Historical Review · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCentral European and Russian historical studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUkrainianModern historyEmpireAutonomyPolitical scienceHistoryClassicsSociologyEconomic historyLawAncient historyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DOI: 10.47632/2786-717X-2022-1-77-88 УДК 94(=161.2)(71)“19/20”(092) Як цитувати: Zenon Kohut, My Encounter with Early Modern Ukraine, Ukrainian Historical Review / Український історичний огляд, I | 2022, 77-88. Zenon Kohut My Encounter with Early Modern Ukraine In this article Canadian historian reflects on his intellectual biography and on the changes in the field of early modern Ukrainian history during the last fifty years. He emphasizes the role of academic communities of the University of Pennsylvania and Harvard University in his formation as a historian of early modern Ukraine. His affiliation with the Ukrainian chairs at Harvard and intellectual guidance of Oleksander Ohloblyn and Omeljan Pritsak played an especially important role in this regard. Having completed a thesis on the abolition of the Hetmanate’s autonomy in the late eighteenth-century Russia Empire, in the early 1990s he became a director of the Canadian Institute of Ukrainian Studies where in cooperation with Frank Sysyn and Serhii Plokhy he founded an informal laboratory of early modern Ukrainian history. Zenon Kohut’s research in the 1990s and 2000s has been focused on the Russo-Ukrainian unity myth on the one hand and on the preconditions of the Ukrainian distinctiveness in the early modern period – on the other. It led him to the examination of the early modern Ukrainian history writing and identity-building. He was one of the first who demonstrated Ukrainian contribution to the emergence of the “traditional scheme of Russian history” – an imperial narrative in which Ukrainians and Russians are treated as offshoots of the same people sharing a common historical legacy, a common Orthodox faith, and, therefore, a common national destiny. Kohut’s studies of the early modern Ukrainian historiography and political thought focused on the evolution of such concepts as fatherland and nation. His pioneering works on the emergence and evolution of the Little-Russian identity in the Hetmanate conceptualized these developments as an important stage in the early modern Ukrainian nation-building. The article concludes with the presentation of Kohut’s ongoing project – a monograph on the political culture of Cossack Ukraine from 1569 to 1714 – which aims to synthesize his semicentennial research into the early modern Ukrainian history. References Chynczewska-Hennel Teresa. Świadomość narodowa szlachty ukraińskiej i kozaczyzny od schyłku XVI do połowy XVII w. Warsaw 1985. [In Polish.] Gat Azar. Nations: The Long History and Deep Roots of Political Ethnicity and Nationalism. Cambridge 2012. Hen-Konarski Tomasz. No Longer Just Peasants and Priests: The Most Recent Studies on Nation Building in Nineteenth-Century Ukraine // European History Quarterly 45/4 (2015) 727–728. Kappeler Andreas. The Russian Empire: A Multiethnic History. Abingdon 2013. Kas’ianov Heorhiy. Teorii natsii ta natsionalizmu. Kyiv 1999. [In Ukrainian.] Kohut E. Zenon. Korinnia identychnosti: studii z rann'omodernoi ta modernoi istorii Ukrainy. Kyiv 2004. [In Ukrainian.] Kohut E. Zenon. Making Ukraine: Studies on Political Culture, Historical Narrative, and Identity. Toronto 2010. [In Ukrainian.] Kohut E. Zenon. Russian Centralism and Ukrainian Autonomy: Imperial Absorption of the Hetmanate, 1760s – 1830s. Cambridge 1988. [In Ukrainian.] Кohut E. Zenon. The Question of Russo-Ukrainian Unity and Ukrainian Distinctiveness in Early Modern Ukrainian Thought and Culture // Culture, Nation, and Identity. The Ukrainian-Russian Encounter (1600–1945) / ed. A. Kappeler et al. Edmonton – Toronto 2003, p. 57–86. Portnov Andrii et al. Whose Language Do We Speak? Some Reflections on the Master Narrative of Ukrainian History Writing // Ab Imperio 4 (2020) 88–129. Yakovenko Natalia. Dzerkala identychnosti: doslidzhennia z istorii uiavlen’ ta idei v Ukraini XVI – pochatku XVIII stolittia. Kyiv 2012. [In Ukrainian.] Yakovenko Natalia. Paralel’nyi svit: doslidzhennia z istorii uiavlen’ ta idei v Ukraini XVI–XVII st. Kyiv 2002. [In Ukrainian.] Yakovenko Natalia. Ukrains’ka shliakhta z kintsia XIV do seredyny XVII st. Volyn’ i Tsentral’na Ukraina. Kyiv 2008. [In Ukrainian.]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUkrainian Historical ReviewMême sujetCentral European and Russian historical studiesTravaux en français237 207