MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320028520 · doi:10.14254/2071-8330.2022/15-4/8

Consequences of russia’s military invasion of Ukraine for Polish-Ukrainian trade relations

2022· article· en· W4320028520 sur OpenAlexaboutno aff
Oleksandr Melnychenko, Tetiana Osadcha, Anatoliy Kovalyov, Valerii Matskul

Notice bibliographique

RevueJOURNAL OF INTERNATIONAL STUDIES · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Issues in Ukraine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUkrainianQuarter (Canadian coin)RevenueRomanianEconomicsEconomyGeographyFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An accurate forecast of interstate trade volume allows for short-term and long-term planning, particularly deciding on state budget revenues, foreign exchange earnings, border arrangement, other infrastructure, migration and social policies. Hostilities are destructive so the russian military aggression against Ukraine in 2022 needs to be assessed in terms of its effects on key economic aspects of Polish-Ukrainian relations, as Poland has been the main economic, trade and social partner of Ukraine in recent years. This article analyses the trade dynamics between the two countries since 2005. It was found that since 2015 the main trends of this dynamics have changed. Monthly data from 2015 to 2021 were used for modelling and forecasting. Relevant SARIMA and Holt-Winters exponential smoothing models were built. These models forecast the volume of trade for the fourth quarter of 2021 and the first quarter of 2022. The relative errors of forecasting (compared to actual data) for October, November and December 2021 were as follows: according to the SARIMA model – 0.8%, 3.6% and 2.3%, respectively; for the Holt-Winters model – 1.9%, 3.6% and 0.7%, respectively. Given the expectations and consequences of russia’s military aggression against Ukraine, the average projected trade turnover between Ukraine and Poland was reduced by 20% per month for the first quarter of 2022. In comparison with the available actual (preliminary) data for January 2022, such a pessimistic forecast gave the following relative forecasting errors: according to the SARIMA model – 3.8%; according to the Holt-Winters model – approx. 1%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJOURNAL OF INTERNATIONAL STUDIESMême sujetEconomic Issues in UkraineTravaux en français237 207