MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320028972 · doi:10.1093/ahr/rhac453

Benjamin Hoy. <i>A Line of Blood and Dirt: Creating the Canada-United States Border across Indigenous Lands</i>.

2022· article· en· W4320028972 sur OpenAlexaboutno aff
Lawrence B. A. Hatter

Notice bibliographique

RevueThe American Historical Review · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDirtIndigenousArchaeologyGeographyIndigenous cultureEthnologyHistoryPolitical scienceCartographyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The global pandemic has put pay to any doubts anyone might have had about the potential power of borders to impact our lives in the twenty-first century. Canadian prime minister Justin Trudeau and US president Donald Trump might not have agreed upon much in March 2020, but they worked together to close their shared border to all nonessential travel as they scrambled to prevent the spread of the COVID-19 virus. When the Canada-US border reopened, it was more onerous and unpredictable for individuals to make the crossing. Travelers had to provide documentation of their vaccination status and evidence of a recent negative COVID-19 test. With the additional expense and hassle of a border crossing, who could blame potential travelers for deciding to stay home? Benjamin Hoy’s ambitious new book reveals that the anxiety experienced by twenty-first-century border crossers is something they share with their nineteenth- and early twentieth-century predecessors. Adopting a sophisticated perspective on federal border control efforts, A Line of Blood and Dirt convincingly argues that Canadian and US authorities discovered that a “border of discouragement” proved a more effective barrier to movement than a boundary of “debarment” (219). While federal agents on both sides of the Canada-US border measured their success by tabulating denied entries and totting up the value of seized goods, Hoy explains how these activities had a more powerful indirect influence on border crossings by spreading fear far into the interior of both countries. From the perspective of federal officials, the border worked best when it discouraged individuals from attempting the crossing in the first place.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe American Historical ReviewMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207