Prevalence of ruminant paramphistomosis and comparative histopathology of the infected rumens in Narowal district, Punjab, Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
Summary The present study reports the prevalence of Paramphistomum spp. in small and large ruminants and their association with the histopathology of the infected rumens. A total of 384 animals were screened for Paramphistomum spp. The animals found positive for Paramphistomum spp. were divided into three groups according to the worm load/5 cm 2 (G1: 10 – 20 worms/5 cm 2 = Low, G2: 20 – 40 worms/5 cm 2 = Medium, and G3: >41 worms/5 cm 2 = High). Tissue slides were prepared from samples of the rumen (1 cm 2 ) taken from animals positive for ruminal fluke to determine the histological parameters, including epithelial length or thickness, length and width of the ruminal papilla, and thickness of tunica submucosa and mucularis externae. The overall prevalence of Paramphistomum spp. in the ruminant population of district Narowal was 56.25 % with a significant (P < 0.05) variation among different species of ruminants. The highest prevalence was in cattle, followed in order by buffalo, goat, and sheep. Epithelium thickness was significantly correlated with parasite load in large ruminants and the most significant (P < 0.05) decrease in epithelium thickness was in Group B (31.12 ± 1.82 μm) and Group C (31.07 ± 1.68 μm) and a same trend was recorded in small ruminants. Histopathological changes due to Paramphistomum spp. are reported for the first time, which explained the histomorphological and physiological changes in Paramphistomum -infected rumens which might be associated with lowered feed efficiency and productivity in ruminants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».