MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4320031990 · doi:10.22424/jdsb.2022.40.4.151

Survival Behavior of Escherichia coli O157:H7 during over 60-Day Aging of Camembert Cheeses Manufactured from Unpasteurized Raw Milk

2022· article· en· W4320031990 sur OpenAlexaboutno aff
Jung‐Whan Chon, Kun‐Ho Seo, Jong-Soo Lim, Hye‐Young Youn, Dongkwan Jeong, Kwang‐Young Song

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science and Biotechnology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueListeria monocytogenes in Food Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKonkuk University
Mots-clésRaw milkPasteurizationFood scienceInoculationEscherichia coliRaw materialChemistryAgarBiologyBacteriaHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although many developed countries (USA, Canada, and several EU countries) allow raw milk cheese to be aged more than 60 days, these countries have strict standards for the aging conditions, such as temperature, of raw milk cheese. Spiking experiments were conducted with Camembert cheese made from raw milk, to assess the microbiological safety of raw milk cheese aged for more than 60 days. We spiked Escherichia coli O157:H7 into raw milk with different inoculation levels (high, medium, and low). Camembert cheese was prepared from the inoculated raw milk, then aged in an incubator for up to 9 weeks (63 days). There were no significant differences in pH and water activity (aW) between uninoculated cheese and cheese samples inoculated with E. coli O157:H7 (p<0.05). The pH and aW of the Camembert cheese decreased throughout the storage period. In conclusion, E. coli O157:H7 did not affect the pH and aW of the cheese samples. Cell counts were conducted every week using the agar-plating method. Inoculated cells were completely eliminated, especially in Camembert cheese, after 60 days, and the reduction rate of cells was much faster in Camembert cheese.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy Science and Biotechnology→Même sujetListeria monocytogenes in Food Safety→Travaux en français237 207→