Decontamination of high-touch environmental surfaces (HITES) by wiping: quantitative assessment of a carrier platform simulating pathogen removal, inactivation and transfer in the field
Notice bibliographique
Résumé
We report here a carrier platform (Teflon; 30.0 × 60.0 × 0.9 cm) and a carrier retrieval device to assess pathogen decontamination of high-touch environmental surfaces (HITES) by wiping. Each one of the nine metallic disks (1 cm diameter and 0.7 mm thick) received 10 μL of the microbial suspension in a soil load, the inocula dried and the platform then wiped with a piece of fabric presoaked in a control or disinfectant fluid; the used wipe was immediately applied on a second platform with sterile disks to assess microbial transfer. Each test and control disk from a given platform was separately and simultaneously retrieved into 10 mL of an eluent/neutralizer for assays at the end of the contact time (total of 5 min, starting from the beginning of the wiping). Staphylococcus aureus and Acinetobacter baumannii were used as representative HITES-borne pathogens. The wipes tested separately contained 0.26% of a quaternary ammonium compound (Product A), and 250 ppm sodium hypochlorite at neutral pH (Product B). The control fabric (Product C) was dampened with a buffer containing a detergent. Product A achieved a >4 log10 (>99.99%) reduction in the viability of the bacteria on wiping with a barely detectable level of transfer of CFUs to clean disks. Product B achieved a >2 log10 (>99.00%) reduction in the viability of the test microbes while transferring a higher level of CFUs as compared to Product A. With Product C, there was a <1 log10 (<86.2%) reduction in the viability of the test microbes while transferring >1% of the contamination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».