Improved cognition after high-intensity exercise paired with motor practice in individuals with stroke and older adults: A randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Stroke is a leading cause of long-term disability resulting in cognitive and motor impairments. Exercise may improve cognition and motor function. We paired multiple bouts of high-intensity interval training (HIIT) exercise with motor practice to positively affect cognitive and motor function after stroke and age-matched controls. Methods Using a randomized controlled parallel group design, 31 individuals with chronic stroke and 41 older adult controls were randomized to either 23 minutes of HIIT exercise or rest prior to completing motor task practice using their paretic/non-dominant arm across five days. Primary outcomes were reaction time and motor function. Assessors were blinded to the intervention group. Trail Making Test-A and B (TMT-A, TMT-B), and object hit and avoid (OHA) were used to assess processing speed and inhibitory control. Results All participants showed evidence of motor learning; HIIT exercise did not confer an additional benefit. For stroke participants, motor function ( p = .047), but not motor impairment, improved. The stroke exercise group displayed significant reductions in TMT-A completion time ( p = .026). Exercise with motor practice also led to a reduced number of distractors hit ( p = .035) in the OHA task for both participant groups. There were no adverse events. Conclusions Five days of HIIT exercise paired with motor practice led to improved processing speed for individuals with stroke. Both participant, exercise groups showed improved visuospatial skills and inhibitory control. Together, HIIT exercise paired with motor practice appears to be a safe and effective means of enhancing cognitive-motor skills after stroke and in older adults. Trial Registry ClinicalTrials.gov , ID: NCT02980796 Trial registry name The Influence of Exercise on Neuroplasticity and Motor Learning After Stroke (EX-ML3)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».