MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4320036795 · doi:10.53350/pjmhs20221612600

Assessment of Pregnant Women for Information About Hypertension in Pregnancy: A Cross Sectional Study from a Teaching Hospital Outdoor

2022· article· en· W4320036795 sur OpenAlexaff
Rizwana Naz, Bilal Habib, Shoaib Ahmed, Asma Shahid Kazi, Farukh Bashir

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensContinental (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyComprehensionInformed consentFamily medicinePopulationBlood pressureTest (biology)DiseasePediatricsObstetricsAlternative medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The term "pregnancy-induced hypertension," or PIH, refers to a pattern of elevated blood pressure that appears during a woman's pregnancy. It is one of the most important factors contributing to the maternal mortality rate and infant morbidity rate worldwide. In addition to its impacts, this risk can be decreased by the transmission of health education that emphasises early identification and appropriate treatment of disease. This study aims to determine the current levels of knowledge about PIH among pregnant women in the general population. Methods: This study was undertaken with the participation of 300 pregnant women, and data were gathered through direct interviews with the participants. The participants' verbal consent to participate in the research was acquired in the form of their acceptance to participate in the study through the use of a questionnaire prepared specifically for the research project. Both the Student T-test and the ANOVA test were utilised in order to explore the parameters associated with pregnancy awareness. Place of Study: Hayat memorial teaching hospital Duration of Study: August 2021 to June 2022 Results: The study shows that 80.6% of pregnant women were aware with the idea of PIH, according to the results of this survey. The first individuals they consulted in order to get knowledge were their friends and family members, followed by medical specialists. As a result of their performance, 47.1% of the participants obtained a score that indicated they had a low level of comprehension. The participants' ages, the type of family they came from, whether or not they had a history of PIH or gestational diabetes, whether or not they participated in sports, and whether or not they attended frequent antenatal care appointments were all important factors in calculating their knowledge score. Conclusions: The outcomes of the study suggested that pregnant participants had a poor understanding of PIH; this underscores the importance of increasing public knowledge and education about the illness. Keywords: Pregnancy induced hypertension (PIH), Preeclampsia

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPregnancy and preeclampsia studies→Travaux en français237 207→