MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320036920 · doi:10.24815/jimap.v6i4.21263

Perancangan Pusat Olahraga Panahan di Kota Banda Aceh dengan Tema Arsitektur Futuristik

2023· article· id· W4320036920 sur OpenAlexaff
Muhammad Nur Fauzi, Mirza Fuady, Erna Meutia

Notice bibliographique

RevueJurnal Ilmiah Mahasiswa Arsitektur dan Perencanaan · 2023
Typearticle
Langueid
DomaineHealth Professions
ThématiqueSports and Physical Education Research
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kepopuleran olahraga panahan di Indonesia semakin meningkat setiap tahunnya, begitu juga di Provinsi Aceh khususnya di Kota Banda Aceh. Peningkatan peminat olahraga panahan di Kota Banda Aceh diikuti dengan terbentuknya klub-klub panahan untuk menghimpun para pemanah di Kota Banda Aceh. Walaupun sudah terbentuk berbagai klub panahan, namun belum ada fasilitas untuk aktivitas memanah yang menunjang secara menyeluruh sesuai standar dan ketentuan memanah. Oleh karena itu sangat diperlukan adanya Pusat Olahraga Panahan di Kota Banda Aceh. Untuk mencapai optimalisasi kenyamanan yang berkelanjutan antara pengguna dan objek rancangan, maka dalam perancangan Pusat Olahraga Panahan ini akan diterapkan tema Arsitektur Futuristik. Dengan terwujudnya Pusat Olahraga Panahan di Kota Banda Aceh ini, diharapkan mampu menjadikan Kota Banda Aceh sebagai pusat olahraga panahan di Provinsi Aceh.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Ilmiah Mahasiswa Arsitektur dan PerencanaanMême sujetSports and Physical Education ResearchTravaux en français237 207