MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320037805 · doi:10.1177/27536386221150947

Paramedic perspectives on sex and gender equity in prehospital electrocardiogram acquisition

2023· article· en· W4320037805 sur OpenAlex
Aman Hussain, Neil McDonald, Nicola Little, Erin Weldon

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueParamedicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingQualitative researchAcute coronary syndromeHealth carePsychologyMedicinePerceptionMedical emergencyFamily medicinePsychiatrySocial psychologyMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute coronary syndrome (ACS) makes up a substantial healthcare burden. Previous research has demonstrated that women fare worse than men across a range of hospital-based ACS processes and outcomes. In the prehospital setting, the 12-lead electrocardiogram (ECG) can identify critical ACS cases and speed access to definitive treatment. However, studies on rates of ECG acquisition among patients at risk of ACS in the prehospital setting have shown that women receive the test less frequently than men. The purpose of this study was to investigate the reasons for observed gender differences in rates of ECG acquisition in the prehospital setting. This is a cross-sectional study of paramedics in an urban emergency medical service agency. An experienced qualitative researcher conducted 26 semi-structured interviews. Using a subjectivist inductive approach, the study team analyzed interview transcripts following the six-step process described by Braun and Clarke (2006). Qualitative rigor was maintained through consistent review, discussion, and revision at each stage. Four themes were identified among diverse views around the 12-lead acquisition. (1) Safety (feelings of physical comfort and psychological safety related to administering a 12-lead). (2) Knowledge (subject-matter knowledge involving the protocols and procedures as well as self-knowledge of participants’ own practice). (3) Training and learning (perceptions of foundational training and on-the-job learning, and how those have influenced their perceptions of how to care for patients experiencing ACS). (4) Professionalism (perceptions of behavior and attitudes and how they influence patient care). These four interrelated themes were integrated to represent a model of prehospital cardiac care. This study addressed a gap in the literature by documenting prehospital providers’ attitudes and beliefs around cardiac care. The resulting model of prehospital cardiac care offers both a template for evaluating the equity of current treatment and a road map for improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,583
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle