Understanding the relationship between social media use and depression: a review of the literature
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This paper analyzes the existing body of work on the relationship between depression and social media use in the information system field, including the impact of social media use on depression, the effect of depression on social media use and the association and interaction between depression and social media use. Design/methodology/approach Using the systematic review method, this study selected the Web of Science, Emerald, Science Direct, JSTOR, Wiley Online Library and Taylor and Francis Online as search databases and ended up with 29 papers that met all the authors' requirements. Findings This study identified five possible reasons for the inconsistencies between the findings of the selected studies. First, uses and gratifications theory has different influence mechanisms in evaluating the relationship between social media use and depression. Second, gender can moderate the impact of social media use on depression. Third, age moderates the association between social media use and depression. Fourth, for adolescents, the time spent on social media has a critical effect on their depression. Fifth, negative personality traits (e.g. rumination, envy, etc.) can play a significant role in mediating the relationship between passive social media use and depression. Originality/value This study conducted an evaluation of the relationship between depression and social media use. First, the authors summarized the research framework and main body of work covering the relationship between depression and social media use. Second, the authors proposed possible explanations for the inconsistencies between the findings. Third, the authors discussed and explained the possible influence mechanisms of the existing results. Peer review The peer review history for this article is available at: https://publons.com/publon/10.1108/OIR-04-2021-0211 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle