Emotion recognition of human speech using deep learning method and MFCC features
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Subject matter: Speech emotion recognition (SER) is an ongoing interesting research topic. Its purpose is to establish interactions between humans and computers through speech and emotion. To recognize speech emotions, five deep learning models: Convolution Neural Network, Long-Short Term Memory, Artificial Neural Network, Multi-Layer Perceptron, Merged CNN, and LSTM Network (CNN-LSTM) are used in this paper. The Toronto Emotional Speech Set (TESS), Surrey Audio-Visual Expressed Emotion (SAVEE) and Ryerson Audio-Visual Database of Emotional Speech and Song (RAVDESS) datasets were used for this system. They were trained by merging 3 ways TESS+SAVEE, TESS+RAVDESS, and TESS+SAVEE+RAVDESS. These datasets are numerous audios spoken by both male and female speakers of the English language. This paper classifies seven emotions (sadness, happiness, anger, fear, disgust, neutral, and surprise) that is a challenge to identify seven emotions for both male and female data. Whereas most have worked with male-only or female-only speech and both male-female datasets have found low accuracy in emotion detection tasks. Features need to be extracted by a feature extraction technique to train a deep-learning model on audio data. Mel Frequency Cepstral Coefficients (MFCCs) extract all the necessary features from the audio data for speech emotion classification. After training five models with three datasets, the best accuracy of 84.35 % is achieved by CNN-LSTM with the TESS+SAVEE dataset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle