MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4320062614 · doi:10.2196/43637

Exploring the Efficacy of a Set of Smart Devices for Postural Awareness for Workers in an Industrial Context: Protocol for a Single-Subject Experimental Design

2023· article· en· W4320062614 sur OpenAlexvenueno aff
Mário Lopes, Susana Lopes, Mariana Monteiro, Mário Rodrigues, Aureliano Fertuzinhos, Augusto de Sousa Coelho, Paulo Matos, Abílio Borges, Teófilo R. Leite, Cátia Sampaio, Rui Costa, Joaquim Alvarelhão

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development Fund
Mots-clésProtocol (science)Context (archaeology)Set (abstract data type)Applied psychologyPsychologySubject (documents)Computer scienceKnowledge managementHuman–computer interactionMedicineWorld Wide WebAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In manufacturing industries, tasks requiring poor posture, high repetition, and long duration commonly induce fatigue and lead to an increased risk of work-related musculoskeletal disorders. Smart devices assessing biomechanics and providing feedback to the worker for correction may be a successful way to increase postural awareness, reducing fatigue, and work-related musculoskeletal disorders. However, evidence in industrial settings is lacking. OBJECTIVE: This study protocol aims to explore the efficacy of a set of smart devices to detect malposture and increase postural awareness, reducing fatigue, and musculoskeletal disorders. METHODS: A longitudinal single-subject experimental design following the ABAB sequence will be developed in a manufacturing industry real context with 5 workers. A repetitive task of screw tightening of 5 screws in a standing position into a piece placed horizontally was selected. Workers will be assessed in 4 moments per shift (10 minutes after the beginning of the shift, 10 minutes before and after the break, and 10 minutes before the end of the shift) in 5 nonconsecutive days. The primary outcomes are fatigue, assessed by electromyography, and musculoskeletal symptoms assessed by the Nordic Musculoskeletal Questionnaire. Secondary outcomes include perceived effort (Borg perceived exertion scale); range of motion of the main joints in the upper body, speed, acceleration, and deceleration assessed by motion analysis; risk stratification of range of motion; and cycle duration in minutes. Structured visual analysis techniques will be conducted to observe the effects of the intervention. Results for each variable of interest will be compared among the different time points of the work shift and longitudinally considering each assessment day as a time point. RESULTS: Enrollment for the study will start in April 2023. Results are expected to be available still in the first semester of 2023. It is expected that the use of the smart system will reduce malposture, fatigue, and consequently, work-related musculoskeletal pain and disorders. CONCLUSIONS: This proposed study will explore a strategy to increase postural awareness in industrial manufacturing workers who do repetitive tasks, using smart wearables that provide real-time feedback about biomechanics. Results would showcase a novel approach for improving self-awareness of risk for work-related musculoskeletal disorders for these workers providing an evidence base support for the use of such devices. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/43637.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,718
Tête enseignante GPT0,593
Écart entre enseignants0,125 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetMusculoskeletal pain and rehabilitation→Travaux en français237 207→