Multilevel Barriers to Access Health and HIV Care Among African, Caribbean, and Black Men and Youths in Ottawa, Ontario: A Qualitative Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Ontario is home to the largest proportion of African, Caribbean, and Black (ACB) people living in Canada. This group isdisproportionately affected by the HIV pandemic. However, there is limited evidence on how multilevel barriersintersect and mutually reinforce each other to restrict access to health and HIV care. This paper examines multilevel barriers to access health and HIV carebased on the lived experiences of ACB people in Ottawa and Ontario. Method: We conducted community based qualitative study with selfidentified ACB men aged 16 and over, living in Ottawa. Our approach is informed by intersectionality theory and Socio-Ecological Model (SEM). A purposive sampling technique was used to recruit participants. We conducted six Focus Group Discussions and 16 In-depth Interviews. Sixty-three people participated in this study. N Vivo software was used for data management and thematic analysis. Results: Six major themes were identified including barriers to access health and HIV care among heterosexual ACB men in Ottawa and Ontario, which is the focus of this paper. This theme is discussed through three subthemes:( 1)individual level low economic, knowledge,and racial identity;(2) community-level lack of culturally responsive services, few community leaders and lack of neighbourhood resources;and (3) system-level embedded discriminatory policies and practices, anti-Black racism, and traumasand legacies of colonialism. Conclusion: Addressing health inequality and enhancing the accessibility and provision of healthcare for ACB populations in Ontario is critical for their health and well-being. An inter sectionality lens and SEM should be given priority to guide understanding of the causes of inequities and the complex ways multilevel barriers to access healthcare relates, intersects, and mutually reinforces one another. Multiple level strategies with strong emphasis at a systemic level, and culturally appropriate approaches are crucial to address barriers while enhancing collaboration among multilevel stakeholders including heterosexual ACB men’s and ACB organizations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».