MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320063435 · doi:10.2196/42861

Effects of a Social Media–Based Mind-Body Intervention Embedded With Acupressure and Mindfulness for Stress Reduction Among Family Caregivers of Frail Older Adults: Pilot Randomized Controlled Trial

2023· article· en· W4320063435 sur OpenAlexvenueno aff
Yufang Sui, Patrick Pui Kin Kor, Mengli Li, Jingjing Wang

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMindfulnessRandomized controlled trialPsychological interventionFamily caregiversCaregiver stressMedicineMindfulness-based stress reductionPhysical therapyAttendanceIntervention (counseling)Quality of life (healthcare)Social supportClinical psychologyStress managementPsychologyPsychiatryNursingPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Family caregivers of frail older adults experience high levels of stress. Mind-body interventions (MBIs) focused on caregiver stress are often limited in teaching approaches, difficult to practice, and costly. A social media-based MBI embedded with mindfulness meditation (MM) and self-administered acupressure (SA) may be effective for family caregivers, offer greater usability, and lead to greater adherence. OBJECTIVE: The aim of this study was to test the feasibility and preliminary effects of a social media-based MBI embedded with MM and SA on family caregivers of frail older adults and to investigate the preliminary effects of the intervention using a pilot randomized controlled trial. METHODS: A 2-arm randomized controlled trial design was adopted. Family caregivers of frail older adults (n=64) were randomized into either the intervention group (n=32), receiving 8 weeks of social media-based MM and SA, or the control group (n=32), receiving brief education on caregiving for people with frailty. The primary outcome (caregiver stress) and secondary outcomes (caregiver burden, sleep quality, and mindfulness awareness and attention) were measured using a web-based survey at baseline (T0), immediately after the intervention (T1), and at the 3-month follow-up (T2). RESULTS: The feasibility of the intervention was established with a high attendance rate (87.5%), high usability score (79), and low attrition rate (1.6%). The generalized estimating equation results showed that participants in the intervention group at T1 and T2 experienced a significant improvement in stress reduction (P=.02 and P=.04, respectively), sleep quality (P=.004 and P=.01, respectively), and mindful awareness and attention (P=.006 and P=.02, respectively) compared with the control group. There were no substantial improvements in caregiver burden at T1 and T2 (P=.59 and P=.47, respectively). A focus group session conducted after the intervention had 5 themes: impact on the family caregivers, difficulty in practicing the intervention, the strength of the program, the limitations of the program, and perception of the intervention. CONCLUSIONS: The findings support the feasibility and preliminary effects of social media-based MBI embedded with acupressure and MM on reducing stress among family caregivers of frail older people and enhancing sleep quality and mindfulness levels. A future study with a larger and more diverse sample is proposed to evaluate the longer-term effects and generalizability of the intervention. TRIAL REGISTRATION: Chinese Clinical Trial Registry ChiCTR2100049507; http://www.chictr.org.cn/showproj.aspx?proj=128031.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative ResearchMême sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207