Determinants of polyfluoroalkyl substances and perfluoroalkyl substances (PFAS) biomarkers in First Nations Communities of the Northwest Territories and Yukon
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aim: Polyfluoroalkyl substances and perfluoroalkyl substances (PFAS) include numerous anthropogenic chemicals used in firefighting foams, non-stick cookware, food packaging, and waterproof clothing. Research has shown some PFAS exposures appear to be decreasing in the general population of Canada. In contrast, prior to a human biomonitoring research completed in Old Crow, Yukon and the Mackenzie Valley, Northwest Territories, much less was known on exposure patterns for Dene and Gwich’in populations. This research aims to describe exposure patterns among these populations by identifying determinants and potential sources of PFAS exposure for participants. Method: Nine PFAS (including: perfluorooctanoic acid (PFOA), perfluorooctane sulphonic acid (PFOS), perfluorohexane sulphonic acid (PFHxS), perfluorononanoic acid (PFNA), perfluorodecanoic acid (PFDA), and perfluoroundecanoic acid (PFUdA), perfluorobutanoic acid (PFBA), perfluorohexanoic acid (PFHxA), and perfluorobutane sulphonic acid (PFBS)) were quantified using liquid chromatography mass spectrometry in blood samples collected in Old Crow (n=54) and the Dehcho Region, Northwest Territories (n=125). Results: This research showed that, for most PFAS, levels in Old Crow and the Dehcho Region, Northwest Territories were similar or lower to those observed in the Canadian Health Measures Survey. The key exception to this was perfluorononanoic acid (PFNA) which, relative to the CHMS (0.51 μg/L), was approximately 1.8 times higher in Old Crow (0.94 μg/L) and 2.8 times higher in Dehcho (1.42 μg/L) than observed in the general Canadian population. This presentation will report results describing the associations, using multivariable logistic regression, between PFAS levels and consumption of traditional food, lifestyle factors, and demographics. Conclusions: The results highlight the importance of expanding PFAS analytical suites beyond PFOS and PFOA for both human biomonitoring as well as environmental sampling in northern environments. Keywords: Biomonitoring; Contaminants; Indigenous; Traditional Foods; PFAS; PFNA
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».