MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320082647 · doi:10.22514/jomh.2022.003

Needs and experiences of people practising chemsex with support services: toward chemsex-affirmative interventions

2022· article· en· W4320082647 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Men s Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionPsychologySocial psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chemsex involves the use of specific psychoactive substances, namely, metham-phetamine, gamma-Hydroxybutyrate/gamma-Butyrolactone (GHB/GBL), ketamine and mephedrone, by sexually diverse men, trans and non-binary people, during sexual relations. This practice, when intensive and prolonged, can have repercussions on various aspects of people’s lives. In this context, many turn to support services for their substance use and their sexuality. The literature on interventions with people practising chemsex is fragmentary. This article aims to identify possible interventions adapted to this practice, based on this population’s needs and experiences with intervention services. Using community-based research, 64 semi-structured interviews were conducted among men and non-binary people residing in Quebec who use methamphetamine in a sexual context. Participants were mainly recruited by collaborating with addiction and sexual health community-based organizations and using snowball sampling. The sample composition shows diversity regarding the sexual orientation, gender identity, and cultural backgrounds of the participants. The themes addressed are needs and experiences with services, and ways to improve services to make them more responsive to the needs of this community. A thematic analysis was conducted. Participants identified intervention needs and community needs. Intervention needs refer to receiving support, according to one’s goals, from professionals who understand the practice of chemsex. As for the community needs, they stressed the importance to integrate into a community in order to be able to reflect on chemsex. Experiences reported by the participants show that services are not adequately meeting all of the needs of people who practise chemsex, while it was particularly difficult for them to talk about methamphetamine use hand in hand with sexuality. The results show the relevance of putting specific, adapted and varied interventions in place to respond to all of the needs of people practising chemsex. Affirmative intervention is identified as a posture that better responds to the needs of this community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle