The effect of preoperative anxiety and ovarian stimulation on gastric antrum size: a prospective observational study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: Pulmonary aspiration is a potentially lethal perioperative complication related to gastric size and contents. Several perioperative factors are believed to increase gastric size, while others are less studied. Therefore, this study aimed to investigate the effect of anxiety, hormone-induced ovarian stimulation, and prolonged face mask ventilation (FMV) on gastric size via measuring antral cross-sectional area (CSA) using ultrasound.METHODS: This prospective observational study was conducted in Rabin Medical Center, Israel. We recruited 49 female patients undergoing hormone-induced ovarian stimulation and oocyte retrieval for in-vitro fertilization. Preoperatively, they ranked anxiety level on a visual numeric anxiety score (VNS). In the operation room, pre-and postoperative gastric ultrasound examinations were performed. Anesthesia was induced intravenously, followed by FMV with a peak inspiratory pressure of 15 cm H2O.RESULTS: There was no substantial correlation between pre-operative VNS anxiety and antral CSA (p=0.697). Moreover, the number of follicles, blood estradiol, and progesterone levels did not correlate with antral CSA (p=0.590, p=0.104, and p=0.511, respectively). The median duration of FMV was 13 minutes [IQR 18 to 8.5] and did not correlate with the antral CSA delta (p=0.312).CONCLUSIONS: Neither preoperative anxiety nor extensive ovarian stimulation affects gastric size. Moreover, prolonged FMV with a peak inspiratory pressure of 15 cm H2O did not increase the gastric size by insufflation. These findings add to a growing body of literature on this topic. Furthermore, it provides new evidence that FMV is still safe even in a relatively short procedure.TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov (Registration number, NCT04833530; Registration date, 06/04/2021).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».