Russian Expeditions to the Turkmen Coast of the Caspian Sea in the First Quarter of the 19th Century
Notice bibliographique
Résumé
In this article, based on the analysis of Russian literature, memoirs of participants and published materials, documents from the archives of the Russian Federation, the author reconstructed the history of expeditions organized by the Russian authorities to the eastern (Turkmen) shore of the Caspian Sea in the first quarter of the 19th century. The purpose of the expeditions was to find and organize a place for the foundation of the Russian commercial and naval fortifications. Military, officials, scientists, merchants were involved in the expeditions, which were of an intelligence and economic nature. The program of the expeditions was formulated by representatives of the highest authorities of the Russian Empire, the treasury also paid for all the costs of their organization and implementation. The expeditions were equipped and sent to the Turkmen coast from the Astrakhan port, the main Russian point on the Volga-Caspian route. During the expeditions, extremely important scientific data were obtained: on ethnography, socio-economic and cultural life of Turkmen tribes and cartography. It was possible to enlist the support of the heads of the Turkmen coastal tribes, to form a list of goods that was interesting for the local population. The results of the expeditions eventually allowed the Russian authorities to decide on a place to establish their trading post (and port) and begin building the Novo-Petrovsky fortification on Mangyshlak in the 1840s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».