MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320152306 · doi:10.5114/jhi.2022.121484

Attitudes towards immunization and the state of knowledge about vaccines among Polish students

2022· article· en· W4320152306 sur OpenAlexaboutno aff
Olga Wojtyczka, Maciej Wójcik, Hanna Bieżyńska, Filip Bielec, Dorota Pastuszak‐Lewandoska

Notice bibliographique

RevueJournal of Health Inequalities · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunizationState (computer science)InequalityMedicineMathematicsImmunologyAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Although vaccines are said to be one of the most significant discoveries in contemporary medicine, the problem of vaccine hesitancy is becoming an increasingly important public health issue.Such a state of affairs poses a significant risk of rare disease outbreaks.Moreover, the recent COVID-19 pandemic was brought under control, among other things, by mass vaccinations -yet still, many people are reluctant to use them.This research assesses possible reasons behind the problem and its magnitude in a group of Polish students from various universities.Material and methods: A cross-sectional study was conducted in April-June 2021 with a self-administered questionnaire among 301 undergraduate students from Polish universities.Results: Students' trust in the vaccines' effectiveness mainly depended on the field of studies, the kind of sources of knowledge about vaccines they used, their knowledge levels about them, and the experience of developing an illness that a vaccine should protect them against.The kind of sources of knowledge and the levels of knowledge affected students' decisions about whether they wanted to vaccinate their future children or not.Respondents' levels of knowledge about vaccines correlated with their subject of studies and were the highest among those who used mostly scientific sources of knowledge about the vaccines.Conclusions: This research demonstrates that education improvement regarding the process of immunization is a crucial step towards the solution to the problem of vaccine hesitancy.It is also very significant to promote the use of verified scientific sources of information about vaccines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Health InequalitiesMême sujetVaccine Coverage and HesitancyTravaux en français237 207