MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320160348 · doi:10.37504/map.v4i2.315

IMPLEMENTASI KEBIJAKAN PENGANGKATAN APARATUR SIPIL NEGARA DALAM JABATAN STRUKTURAL DI KABUPATEN INDRAGIRI HILIR PROVINSI RIAU

2021· article· en· W4320160348 sur OpenAlexaff
Jurnalmap Map, Herawati ÔÇÄ, Sri Mulyani, Hadi Susanto

Notice bibliographique

RevueMAP (Jurnal Manajemen dan Administrasi Publik) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Administration in Developing Nations
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesUniversity of California, Los Angeles
Mots-clésCivil servantsBusinessAgency (philosophy)Process (computing)State (computer science)ManagementPolitical scienceLawComputer scienceSociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to describe the implementation of the policy of appointing state civil servants in structural positions and the factors that influence them in Indragiri Hilir Regency. This research uses descriptive qualitative research and data collection with in-depth interviews. The process of implementing ASN appointment in Indragiri Hilir Regency there are 5 stages including planning, announcement, registration, selection and appointment. Planning is carried out based on the proposed workforce needs and the slack of officials in the region which are forwarded to each agency. The announcement phase was carried out by the Baperjakat Team after it was discovered that the SKPD needed employees and had been scheduled beforehand. The registration and selection stage for the appointment of the State Civil Apparatus in Indragiri Hilir Regency is the core stage in the appointment process. The final stage in the process of appointing a State Civil Apparatus in a position in Indragiri Hilir Regency is the appointment stage. This stage was carried out after the ASN candidate had carried out the examination and was declared eligible to become a State Civil Apparatus.Keywords: appointment, state civil apparatus

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMAP (Jurnal Manajemen dan Administrasi Publik)Même sujetPublic Administration in Developing NationsTravaux en français237 207