MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320161057 · doi:10.56959/jpss.v7i1.36

DAMPAK PEMBELAJARAN DARING MASA PANDEMI COVID 19 (STUDI KASUS PADA ORANG TUA PESERTA DIDIK)

2021· article· en· W4320161057 sur OpenAlexaff
Andi Yurni Ulfa

Notice bibliographique

RevueJurnal Pendidikan Sang Surya Lppm Universitas Muhammadiyah Bulukumba · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCOVID-19 Prevention and Impact
Établissements canadiensInterior Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicPsychology2019-20 coronavirus outbreakOnline learningSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Medical educationMathematics educationComputer scienceMedicineMultimedia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to know(i) Positif impact on learning of online pandemic COVID 19 for student parent who are working as farmers. (ii) Negatif impact on learning of online pandemic COVID 19 for student parent who are working as farmers. The research was classified as qualitative research with an case study methode. The instrument used on this study researcher becomes the key ins­­tru­ment. The data were collected using participants observations, interview and do­­cument studies. The data were analyzed using the Miles & Huberman model.Based on the result of data analysis in the concluded: (i) Positif impact on learning of online pandemic COVID 19 for student parent who are working as farmers is their children are able to learn online using mobile phones with various applications. (ii) Negative impact on learning of online pandemic COVID 19 for student parent who are working as farmers is the network issues, quotas, their children are as severely as pain as it is less than taking a lot of work from the teachers, their child rarely helps the parents at the house and in the garden because of learning time that is very solid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Pendidikan Sang Surya Lppm Universitas Muhammadiyah BulukumbaMême sujetCOVID-19 Prevention and ImpactTravaux en français237 207