MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320169050 · doi:10.1016/j.geomorph.2023.108591

Revising supraglacial rock avalanche magnitudes and frequencies in Glacier Bay National Park, Alaska

2023· article· en· W4320169050 sur OpenAlexaff
William D. Smith, Stuart Dunning, Neil Ross, Jon Telling, Erin K. Jensen, Dan H. Shugar, Jeffrey A. Coe, Marten Geertsema

Notice bibliographique

RevueGeomorphology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensMinistry of ForestsUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationU.S. Geological SurveyUniversität ZürichNewcastle University
Mots-clésPermafrostDebrisGeologyGlacierGlacial periodPhysical geographyNational parkRock glacierLandslideGeomorphologyLandformBayClimate changeArcticOceanographyArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The frequency of large supraglacial landslides (rock avalanches) occurring in glacial environments is thought to be increasing due to feedbacks with climate warming and permafrost degradation. However, it is difficult to (i) test this; (ii) establish cause–effect relationships; and (iii) determine associated lag-times, due to both temporal and spatial biases in detection rates. Here we applied the Google Earth Engine supraglacial debris input detector (GERALDINE) to Glacier Bay National Park & Preserve (GLBA), Alaska. We find that the number of rock avalanches (RAs) has previously been underestimated by 53 %, with a bias in past detections towards large area RAs. In total, GLBA experienced 69 RAs during 1984–2020, with the highest frequency in the last three years. Of these, 58 % were deposited into the accumulation zone and then sequestered into the ice within two years. RA sources clustered spatially at high elevations and around certain peaks and ridges, predominantly at the boundary of modelled permafrost likelihood. They also clustered temporally, occurring mainly between May and September when air temperatures were high enough to initiate rock-permafrost degradation mechanisms. There was a chronic background debris supply from RAs, with at least one RA occurring in all but nine years; however, a debris rich period during 2012–2016 was driven by three large RAs delivering 44 % of all (1984–2020) debris (by area). Comparable investigation of slope-failures in other remote currently glaciated regions is lacking. If RA rates are similar elsewhere, especially the bias towards emplacement onto/into accumulation zones, their contribution to glacial sediment budgets has been globally underestimated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeomorphologyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207