MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320176121 · doi:10.1214/22-aoas1624

Regularized fingerprinting in detection and attribution of climate change with weight matrix optimizing the efficiency in scaling factor estimation

2023· article· en· W4320176121 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Annals of Applied Statistics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueSpatial and Panel Data Analysis
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésCovariance matrixMathematicsStatisticsEstimatorMatrix (chemical analysis)Linear regressionCovarianceEstimation of covariance matricesApplied mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Detection and attribution analyses play a central role in establishing the causal effect of human activities on global warming. The most commonly used method in such analyses, optimal fingerprinting, is a multiple regression where each covariate has a measurement error whose covariance matrix is the same as that of the regression error up to a known scale. Inferences about the regression coefficients are critical not only for making statements about detection and attribution but also for quantifying the uncertainty in important outcomes derived from detection and attribution analyses. When there are no errors-in-variables (EIV), the optimal weight matrix in estimating the regression coefficients is the precision matrix of the regression error. This matrix, however, is never known and has to be estimated from climate model simulations with regularization. The consequence is that the optimal fingerprinting method is not optimal, as believed in practice. We construct a weight matrix by inverting a nonlinear shrinkage estimate of the error covariance matrix that minimizes loss functions directly targeting the uncertainty of the resulting regression coefficient estimator. The resulting estimator of the regression coefficients is asymptotically optimal as the sample size of the climate model simulations and the matrix dimension go to infinity together with a limiting ratio. When EIVs are present, the estimator of the regression coefficients, based on the proposed weight matrix, is asymptotically more efficient than that based on the inverse of the existing linear shrinkage estimator of the error covariance matrix. The performance of the method is confirmed in finite sample simulation studies mimicking realistic situations in terms of the length of the confidence intervals and empirical coverage rates for the regression coefficients. In an application to detection and attribution analyses of the mean temperature at different spatial scales, the method yielded shorter confidence intervals which are important for such analyses in practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,659
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle