MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320303839 · doi:10.1163/9789004496484_003

Preface

2002· book-chapter· en· W4320303839 sur OpenAlexfundno aff
Jacob Neusner

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Theology, History, Judaism, Christianity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's UniversityUniversity of RochesterYale University
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

James Joyce is reputed to have said that if Dublin were destroyed, it could be reconstructed, brick by brick, from the pages of Ulysses.Along these same lines, I allege, if the Hebrew Scriptures of ancient Israel, the Written Torah, were lost, the main lines of the narrative of Israel's life with God and the consequent social vision could be reconstructed out of the details of the Halakhah, norms of conduct, and of the Aggadah, norms of conviction, that are set forth in the Oral Torah, that is, the canon of Rabbinic writings of late antiquity.Here I show that the Rabbinic documents of the formative age of Judaism, the first six centuries c.E., make use of a generative theological grammar to set Scripture forth as a comprehensive, rational theological system of conviction and to construct a cogent theological structure of the social order--thus the "language, system, and structure" of the title.This handbook presents in condensed form the results of three of my systematic works on the theology of Rabbinic Judaism, the Judaism set forth by Scripture as mediated by the Mishnah, Talmuds, and Midrash-compilations of late antiquity.The three titles here formed into a single coherent statement are The Theological Grammar if the Oral Torah I-III (1999), The Theology if the Oral Torah: Revealing the Justice if God (1999), and The Theology if the Halakhah (200 1 ).The three were conceived to form a single continuous statement, covering the theological language, system of belief, and structure of behavior that animates the definitive documents and characterizes the age and thought of those that produced them.Accordingly, in the principal parts of this reprise, I lay out [l] how the Rabbinic system speaks, [2] what it says, and [3] how it is embodied in the social order of the community for which it constructs its encompassing conception.Parts Two and Three turn to the functioning system and categorical structure.The former concerns how the theological corpus set forth in the Aggadah ("narrative"), the corpus of Scriptural interpretation, doctrine, ethics, and narrative actually functioned in explaining Israel's condition, the latter addresses how the Halakhah ("norms of behavior," "law") identified the building Jacob Neusner -9789004496484

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,516
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4840,298

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReligion, Theology, History, Judaism, ChristianityTravaux en français237 207