Toward a Servant-Led Response Rooted in Forgiveness and Restorative Justice in the Catholic Clergy Sexual Abuse Scandal
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A STORY OF CLERGY ABUSE AND FORGIVENESS ASKING A chill in the air, fog smearing his windows, Tom Blanchette drove west of Boston to Lexington. He had an appointment with Father Joseph Birmingham. It had been twenty-five years since Birmingham's going-away party in Sudbury, where they last spoke. "How could I ever explain to anybody that I had laid naked in Father B.'s bed over a hundred times? I didn't know how to explain these experiences. All I knew was I didn't like it. But I saw him every Saturday and Sunday, because I worked in the church rectory; I saw him at least one night a week for catechism classes, and at least one night a week he was at our house for dinner. Every time we were alone he pursued sexual activity. For two years I would say we had sex two or three times a week, sometimes two or three times a day." Until he was in his twenties, Tom had never mentioned a word of this history. One morning as Tom and an old friend were reminiscing about their teenage years, Father Birmingham's name came up. The friend grew angry and said, "that bastard ... he queered me." Tom then polled his brothers and learned that Father B. had solicited sex from them too. In a span of a week, Tom and his mother compiled a list of twenty-five victims.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle