MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320479182 · doi:10.1016/j.sajb.2023.01.007

Traditional perinatal plant knowledge in Sub-Saharan Africa: Comprehensive compilation and secondary analysis

2023· article· en· W4320479182 sur OpenAlexaff
Lindiwe Sibeko, Timothy Johns, Bi-sek Hsiao

Notice bibliographique

RevueSouth African Journal of Botany · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEthnobotanical and Medicinal Plants Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytomedicineBreastfeedingMedicineTraditional medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sub-Saharan Africa has rich ethnobotanical heritage of public health relevance within pluralistic systems of perinatal care. Compiling of reported medicinal plant use during pregnancy and postpartum from historical and contemporary sources allowed for analyses directed at i) identification of the most important taxa in relation to key functional purposes, ii) establishing patterns of use, and iii) testing the hypothesis that perinatal plant use is non-random. Data from 410 publications generated 5979 use reports related to 2122 species from 181 plant families, with 53% of reports published from 2005 to 2020. New species continue to be added at a constant rate. With 86% (67/78) of perinatal-focused papers published since 2005, purposeful research contributes to an increase in overall data availability. For analysis, reports were categorized as i) uterotonic (n = 2596), ii) prenatal (n = 1778, 555 specifically for preventing miscarriage or delaying the onset of labor), iii) lactation and postpartum recovery (n = 1194, 812 as galactagogues), or iv) newborn and infant health (n = 1018). Most frequently reported species per category are discussed in relation to published pharmacological data. Based on congruence among linear regression, negative binomial regression, Bayesian, and Imprecise Dirichlet Model statistics, non-random use includes preference for i) latex-producing families during lactation and postpartum, ii) families differentiating tocolytic and general pregnancy application, and iii) Crassulaceae species for infant umbilicus healing. Significant underuse of the Rubiaceae throughout the perinatal, and for the Apocynaceae and Euphorbiaceae during pregnancy and parturition specifically, suggests avoidance. Traditional plant knowledge remains relevant to the health and social well-being of Sub-Saharan African populations. Within pluralistic systems, documentation of traditional practices can contribute to complementary approaches and the mediation of potential conflicts with conventional healthcare. Refinement of quantitative and qualitative methodologies for documenting perinatal knowledge, beliefs, and practices can further understanding of the congruence among sociocultural, ecological, molecular, behavioral, and health aspects of women's perinatal use of medicinal plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0390,040
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth African Journal of BotanyMême sujetEthnobotanical and Medicinal Plants StudiesTravaux en français237 207