MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320480937 · doi:10.20473/aksona.v3i1.39120

Dendritic Cells as Adjuvant Therapy to Decrease Mortality for Glioblastoma Patients: Meta-Analysis

2023· article· en· W4320480937 sur OpenAlexaboutno aff
Allyssa Rahmaditta, Ervin Monica

Notice bibliographique

RevueAKSONA · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeta-analysisGlioblastomaOncologyInternal medicineAdjuvant therapyAdjuvantSurvival rateCancerCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Highlight: Dendritic cells (DC) are one type of immune therapy that is being explored to improve treatment effectiveness in glioblastoma multiforme (GBM). DC was predicted to improve survival rates in GBM patients within 3 years. Effects of DC in the fifth year need to be explored to prove their. effectiveness in increasing the GBM survival rate. ABSTRACT Introduction: Glioblastoma multiforme (GBM) is a primary neoplasm of the central nervous system with a low survival rate, requiring more effective treatment to improve long-term survival. Dendritic cell (DC) therapy is expected to reduce tumor progressivity. Obective: The purpose of this meta-analysis was to analyze the administration of DC in reducing mortality in GBM patients. Methods: A systematic literature search was conducted using the PRISMA method through the Embase database, PubMed, and the Cochrane Controlled Trials Register for relevant studies between giving DC to GBM patients with conventional therapy on the number of living patients compared to controls. Article quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale and statistically analyzed using RevMan 5.4. Results: Of the 14 articles, the rates of reduction in the probability of death during the first three years after initiation of therapy were 26%, 36%, and 38%, respectively [1st-y HR: 0.74 (0.57-0.95), I2: 15%, p=0.02; 2nd-y HR: 0.64 (0.51-0.81), I2: 14%, p=0.0002; 3rd-y HR: 0.62 (0.48-0.81), I2: 0%, p=0.0004]. However, there was no difference after 5 years [HR 0.81 (0.62-1.06), I2: 0%, p=0.13]. Conclusion: The DC vaccine reduces the likelihood of death in the early years of therapy but has not been proven for long-term therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,057
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAKSONAMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207