Age validation of Black Rockfish, Copper Rockfish, and Cabezon using secondary ion mass spectrometry (SIMS) to elucidate seasonal patterns in otolith stable oxygen isotopes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stock assessors commonly use models that incorporate biological data such as fish length and age to determine the status of fish stocks and how different management scenarios affect stock size. Ages used in assessment models need to be accurate and precise because ageing error can affect many model inputs and potentially result in stock mismanagement. Despite the requirement for sound age data, few studies have investigated accuracy of ages for groundfish captured in coastal nearshore waters off Oregon, USA. In this study, we validate otolith ages for Black Rockfish (Sebastes melanops), Copper Rockfish (Sebastes caurinus) and Cabezon (Scorpaenichthys marmoratus), three species with recreational and commercial importance to Oregon. Ages obtained by traditional break-and-burn methods were validated using secondary ion mass spectrometry (SIMS) to examine otolith stable oxygen isotope ratios (δ18O) over a fish’s lifetime. This technique relies on the inverse relationship that exists between otolith δ18O and ambient water temperature, and independent counts of δ18O maxima should be comparable to ages obtained by visual counts of otolith growth marks laid down during cold water periods. Locations of δ18O maxima in otolith chronologies matched well with locations of visual growth marks in otoliths of all three species, maxima counts were strongly positively correlated with age, and variation in otolith δ18O decreased with age. However, significant variability in the δ18O chronologies caused by variability in intra-seasonal upwelling and resulting water temperature variations made maxima counts difficult in several samples. Correct interpretation of chronologies required knowledge of location of the first annulus, the compression of growth zones with age, and an assumption of the seasonal amplitude of the ambient water δ18O.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».