The Influence of Soil Moisture on the Historic 2021 Pacific Northwest Heatwave
Notice bibliographique
Résumé
Abstract During late June 2021, a record-breaking heatwave impacted western North America, with all-time high temperatures reported across Washington, Oregon, British Columbia, and Alberta. The heatwave was forced by a highly anomalous upper-level ridge, strong synoptic-scale subsidence, and downslope flow resulting in lower-tropospheric adiabatic warming. This study examines the impact of antecedent soil moisture on this extreme heat event. During the cool season of 2020/21, precipitation over the Pacific Northwest was above or near normal, followed by a dry spring that desiccated soils to 50%–75% of normal moisture content by early June. Low surface soil moisture affects the surface energy balance by altering the partitioning between sensible and latent heat fluxes, resulting in warmer temperatures. Using numerical model simulations of the heatwave, this study demonstrates that surface air temperatures were warmed by an average of 0.48°C as a result of dry soil moisture conditions, compared to a high-temperature anomaly of 10°–20°C during the event. Air temperatures over eastern Washington and southern British Columbia were most sensitive to soil moisture anomalies, with 0000 UTC temperature anomalies ranging from 1.2° to 2.2°C. Trajectory analysis indicated that rapid subsidence of elevated parcels prevented air parcels from being affected by surface heat fluxes over a prolonged period of time, resulting in a relatively small temperature sensitivity to soil moisture. Changes to soil moisture also altered regional pressure, low-level wind, and geopotential heights, as well as modified the marine air intrusion along the Pacific coast of Washington and Oregon. Significance Statement The record-breaking western North American heatwave of late June 2021 was preceded by below-normal soil moisture over the region. This study evaluates the role of soil moisture on the 2021 heatwave, demonstrating that the anomalous temperatures during this extreme event were not significantly increased by below-normal soil moisture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».