MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320486087 · doi:10.1037/bne0000551

Biological sex influences the contribution of sign-tracking and anxiety-like behavior toward remifentanil self-administration.

2023· article· en· W4320486087 sur OpenAlexaff
Alicia S. Zumbusch, Anna Samson, Chloe S. Chernoff, Brandi Coslovich, Tristan Hynes

Notice bibliographique

RevueBehavioral Neuroscience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensProvidence Health CareUniversity of AlbertaUniversity of British ColumbiaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySelf-administrationImpulsivityAddictionAnxietyIncentive salienceClinical psychologyNovelty seekingRemifentanilOpioidDevelopmental psychologyPersonalityBig Five personality traitsPsychiatrySocial psychologyPharmacologyMedicineInternal medicinePropofol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

= 19) rats for four addiction-relevant traits: impulsivity, novelty place-preference, anxiety-like behavior, and attribution of incentive value to reward cues. Rats were then trained to self-administer remifentanil in a "conflict model" of drug self-administration. Rats had to endure an electric shock to access the response manipulandum that triggered an intravenous infusion of remifentanil. In male rats, high anxiety-like behavior was positively correlated with the number of drug infusions if the shock level was low or completely absent. In females, sign-tracking was predictive of greater resistance to punishment during drug seeking; an effect that was mediated by anxiety-like behavior. Females consumed more remifentanil under all conditions, and their drug seeking persisted in the face of significantly greater current than males. These findings demonstrate that the influence of behavioral traits over the propensity to self-administer opioids is dependent upon biological sex. (PsycInfo Database Record (c) 2023 APA, all rights reserved).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral NeuroscienceMême sujetStress Responses and CortisolTravaux en français237 207