Evaluation of Medial Open Wedge High Tibial Osteotomy in Osteoarthritis of Knee
Notice bibliographique
Résumé
Study Design: Prospective and Interventional Randomized Comparative Study. Duration of study: 18 months. Objective: 1. To estimate pain relief in a patient with primary degenerative osteoarthritis of knee after medial open wedge high tibial osteotomy (HTO) using visual analog scale(VAS). 2. To assess the change in femorotibial angle, weight bearing line deviation and tibial slope pre and post operatively. 3. To compare pre- and post-operative WOMAC (The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index) index. Methodology: This study is a prospective analysis of patients with the requisite inclusion criteria, done over 18 months in the Central Institute of Orthopaedics, VMMC & SJH, and New Delhi. It includes a total of 20 patients who were followed up for 6 months. After initial preoperative evaluation, they underwent medial open wedge HTO for primary degenerative osteoarthritis of knee. Post operatively, patients were assessed clinically, functionally and radiologically for the benefits & drawbacks of this technique. This study is used to compare the clinical, radiological and functional improvement using this technique in patients pre-operatively and post-operatively. Observation and Result: Based on our observation we conclude that the study suggest that medial open wedge HTO using TomoFixTM should be recommended for treatment of primary degenerative osteoarthritis of knee primarily involving the medial compartment of knee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».