MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320490227 · doi:10.1101/2023.02.08.527781

High occupancy of European leaf-toed gecko <i>Euleptes europaea</i> in two island stands of <i>Eucalyptus sp</i> .: tree selection, co-occurrence and habitat effect

2023· preprint· en· W4320490227 sur OpenAlexaff
Grégory Deso, Pauline Priol, Thierry Reynier, Julien Renet

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensArthritis Health Professions Association
Organismes subventionnairesVillanova University
Mots-clésGeckoOccupancyArboreal locomotionEcologyHabitatContext (archaeology)GeographyBiologyRange (aeronautics)Archaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The effective conservation of a species requires a thorough knowledge of its ecology. Long considered to live exclusively in rocky habitats, the European leaf-toed gecko ( Euleptes europaea) has in fact been observed in vegetated and wooded habitats at several locations throughout its range. The tendency of this species to use these habitats seems to be clearly supported by its prehensile tail characteristic of geckos with arboreal behaviour. To better assess tree occupation by E. europaea and other co-occurring geckos, a site-occupancy survey was conducted in 2022 on the testing site of DGA (French MoD the Procurement Agency) of Levant Island (Hyères, France). Two stands of Eucalyptus sp . containing 68 trees were selected to monitor. One stand lies in an anthropised context, consisting of scattered woodland and clear ground (stand 1), and the other represents a ‘natural’ forest context with dense ground vegetation (stand 2). The results revealed high occupancy by E. europaea in both stands, with an average occupancy probability of 0.57 (CI 0.40–0.72). The Mediterranean house gecko ( Hemidactylus turcicus ) and Moorish gecko ( Tarentola mauritanica ) had an average occupancy probability of 0.28 (CI 0.16–0.44) and 0.07 (CI 0.03–0.16) respectively. In stand 2, E. europaea was the only gecko species found, suggesting that it is better adapted to this type of forest habitat, which may represent a refuge for this species. In view of these results, the ecology of this species should be reconsidered and the research broadened by systematically including vegetated and forest habitats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207