Cosmological constraints from the power spectrum of eBOSS quasars
Notice bibliographique
Résumé
We present the effective-field theory (EFT-)based cosmological full-shape analysis of the anisotropic power spectrum of eBOSS quasars at the effective redshift ${z}_{\mathrm{eff}}=1.48$. We perform extensive tests of our pipeline on simulations, paying particular attention to the modeling of observational systematics, such as redshift smearing, fiber collisions, and the radial integral constraint. Assuming the minimal $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}$ cold dark matter model, and fixing the primordial power spectrum tilt and the physical baryon density, we find the Hubble constant ${H}_{0}=(66.7\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}3.2)\text{ }\text{ }\mathrm{km}\text{ }{\mathrm{s}}^{\ensuremath{-}1}\text{ }{\mathrm{Mpc}}^{\ensuremath{-}1}$, the matter density fraction ${\mathrm{\ensuremath{\Omega}}}_{m}=0.32\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.03$, and the late-time mass fluctuation amplitude ${\ensuremath{\sigma}}_{8}=0.95\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.08$. These measurements are fully consistent with the Planck cosmic microwave background results. Our eBOSS quasar ${S}_{8}$ posterior, $0.98\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.11$, does not exhibit the so-called ${S}_{8}$ tension. Our work paves the way for systematic full-shape analyses of quasar samples from future surveys like DESI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».