MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320491261 · doi:10.3847/1538-4357/acaeb0

Prospects for 21 cm Galaxy Cross-correlations with HERA and the Roman High-latitude Survey

2023· article· en· W4320491261 sur OpenAlexaff
Paul La Plante, Jordan Mirocha, Adélie Gorce, Adam Lidz, Aaron R. Parsons

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadio Astronomy Observations and Technology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesGordon and Betty Moore FoundationNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsHERAAstronomyGalaxyAstrophysicsLatitudeParticle physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The cross-correlation between the 21 cm field and the galaxy distribution is a potential probe of the Epoch of Reionization (EoR). The 21 cm signal traces neutral gas in the intergalactic medium and, on large spatial scales, this should be anticorrelated with the high-redshift galaxy distribution, which partly sources and tracks the ionized gas. In the near future, interferometers such as the Hydrogen Epoch of Reionization Array (HERA) are projected to provide extremely sensitive measurements of the 21 cm power spectrum. At the same time, the Nancy Grace Roman Space Telescope (Roman) will produce the most extensive catalog to date of bright galaxies from the EoR. Using seminumeric simulations of reionization, we explore the prospects for measuring the cross-power spectrum between the 21 cm and galaxy fields during the EoR. We forecast a 12 σ detection between HERA and Roman, assuming an overlapping survey area of 500 deg 2 , redshift uncertainties of σ z = 0.01 (as expected for the high-latitude spectroscopic survey of Ly α -emitting galaxies), and an effective Ly α emitter duty cycle of f LAE = 0.1. Thus the HERA–Roman cross-power spectrum may be used to help verify 21 cm detections from HERA. We find that the shot-noise in the galaxy distribution is a limiting factor for detection, and so supplemental observations using Roman should prioritize deeper observations, rather than covering a wider field of view. We have made a public GitHub repository containing key parts of the calculation, which accompanies this paper: https://github.com/plaplant/21cm_gal_cross_correlation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,650
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetRadio Astronomy Observations and TechnologyTravaux en français237 207