Investigating the effects of Ceylon cinnamon water extract on HepG2 cells for Type 2 diabetes therapy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cinnamon and its extracts have been used as herbal remedies for many ailments, including for reducing insulin resistance and diabetes complications. Type 2 diabetes mellitus (T2DM) is a rapidly growing health concern around the world. Although many drugs are available for T2DM treatment, side effects and costs can be considerable, and there is increasing interest in natural products for managing chronic health conditions. Cinnamon may decrease the expression of genes associated with T2DM risk. The purpose of this study was to evaluate the effects of cinnamon water extract (CWE) compared with metformin on T2DM‐related gene expression. HepG2 human hepatoma cells, widely used in drug metabolism and hepatotoxicity studies, were treated with different concentrations of metformin or CWE for 24 or 48 h. Cell viability was assessed by MTT (3‐(4,5‐dimethylthiazol‐2‐yl)‐5‐(3‐carboxymethoxyphenyl)‐2‐(4‐sulfophenyl)‐2H‐tetrazolium) assay and glucose uptake was compared in untreated and CWE‐ or metformin‐treated cells under high‐glucose conditions. Finally, total RNA was extracted and analyzed by RNA sequencing (RNA‐seq), and bioinformatics analyses were performed to compare the transcriptional effects of CWE and metformin. We found cell viability was better in cells treated with CWE than in metformin‐treated cells, demonstrating that CWE was not toxic at tested doses. CWE significantly increased glucose uptake in HepG2 cells, to the same degree as metformin (1.4‐fold). RNA‐seq data revealed CWE and metformin both induced significantly increased (1.3‐ to 1.4‐fold) glucose uptake gene expression compared with untreated controls. Transcriptional differences between CWE and metformin were not significant. The effects of 0.125 mg mL −1 CWE on gene expression were comparable to 1.5 mg mL −1 (9.5 mM) metformin. In addition, gene expression at 0.125 mg mL −1 CWE was comparable to 1.5 mg mL −1 (9.5 mM) metformin. Our results reveal that CWE's effects on cell viability, glucose uptake, and gene expression in HepG2 cells are comparable to those of metformin, suggesting CWE may be an effective dietary supplement for mitigating T2DM‐related metabolic dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».