MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320492660 · doi:10.3390/mi14020429

Effect of Red Mud Addition on Electrical and Magnetic Properties of Hemp-Derived-Biochar-Containing Epoxy Composites

2023· article· en· W4320492660 sur OpenAlexafffund
Silvia Zecchi, Fabrizio Ruscillo, Giovanni Cristoforo, Mattia Bartoli, Griffin Loebsack, Kang Kang, Erik Piatti, Daniele Torsello, G. Ghigo, Roberto Gerbaldo, Mauro Giorcelli, Franco Berruti, Alberto Tagliaferro

Notice bibliographique

RevueMicromachines · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBauxite Residue and Utilization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiocharRed mudMaterials sciencePyrolysisEpoxyPyrolytic carbonCarbothermic reactionComposite materialAluminiumMetalWaste managementMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Waste stream valorization is a difficult task where the economic and environmental issues must be balanced. The use of complex metal-rich waste such as red mud is challenging due to the wide variety of metal oxides present such as iron, aluminum, and titanium. The simple separation of each metal is not economically feasible, so alternative routes must be implemented. In this study, we investigated the use of red mud mixed with hemp waste to produce biochar with high conductivity and good magnetic properties induced by the reduction of the metal oxides present in the red mud through carbothermal processes occurring during the co-pyrolysis. The resulting biochar enriched with thermally-reduced red mud is used for the preparation of epoxy-based composites that are tested for electric and magnetic properties. The electric properties are investigated under DC (direct current) regime with or without pressure applied and under AC (alternating current) in a frequency range from 0.5 up to 16 GHz. The magnetic measurements show the effective tailoring of hemp-derived biochar with magnetic structures during the co-pyrolytic process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicromachinesMême sujetBauxite Residue and UtilizationTravaux en français237 207