Classification of Video Games Bachelor’s Curricula
Notice bibliographique
Résumé
As in any professional field, aspiring video game artists, designers, and developers must acquire the necessary skills and knowledge for a successful career. Higher education institutions offer varying video game Bachelor’s degree programs to meet the diverse needs of the industry. Our objective in this study was to explore these curricula to gain insight into and understanding of the contemporary video game higher education landscape. We explored 113 Bachelor’s degree curricula in Europe that had publicly available information in English about their courses. We classified the courses within each curriculum using ten devised classifiers based on the IGDA Curriculum Framework 2008 but modified them to suit our interests. The content of the classified curricula was then used to create curriculum profiles – data vectors that characterize a curriculum based on its contents. These profiles allowed for hierarchical clustering and principal component analysis (PCA) to identify and investigate the three common types of video game curricula: video game art, interdisciplinary video game design, and video game technology/programming. Our results indicate that art and programming curricula are highly specialized, with clear distinctions in yielding Bachelor of Arts and Bachelor of Science degrees. Curricula focused on interdisciplinary video game design do not have such clear distinctions in the degree titles and content specialization. They are more varied in their profiles and tend to bridge the gap between art and programming curricula, reflecting the interdisciplinary nature of game design as a profession. Compared to results from previous studies, we found that contemporary curricula place a greater emphasis on graduation projects, internships, and soft skills. Our findings provide an overview of the current state of higher education in video games, which may prove helpful for those working with or interested in these curricula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».