Lipid profile and risk of cardiovascular disease in adult transgender men receiving cross-sex hormone therapy: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: A recent US national survey of the health status of the male transgender population has raised awareness about the little-studied relationship between testosterone hormone therapy in transgender men and cardiovascular outcomes. OBJECTIVE: The aim of this systematic review was to assess the relationship between cross-sex hormone therapy in transgender men and lipid profiles and cardiovascular risk. DATA SOURCES: The PubMed, SciELO, SpringerLink, and EBSCOhost databases were searched up to March 2021 for studies assessing the association between cross-sex hormone therapy and the incidence of outcomes related to cardiovascular disease in transgender men over 18 years of age . DATA EXTRACTION: Data extracted were sorted into clinical data (systolic, diastolic, and mean blood pressure), anthropometric data (body mass index, weight, waist circumference, fat mass, and lean mass), and biochemical data (triglycerides, total cholesterol, low-density lipoprotein cholesterol [LDL-C], high-density lipoprotein cholesterol [HDL-C], very low-density lipoprotein cholesterol [VLDL-C], and the HDL-C to LDL-C ratio). DATA ANALYSIS: Study quality was appraised independently by two reviewers using the Cochrane tools for assessment of methodological quality or risk of bias in nonrandomized studies, and the Newcastle-Ottawa Scale was applied. Of 735 studies identified, 11 were included in the review. Most studies reported no change in cholesterol or triglyceride levels after hormone treatment. A reduction in HDL-C levels was observed in 7 of 11 studies, although this alone cannot be considered a cardiovascular risk factor. Likewise, clinical and anthropometric findings showed no changes predictive of cardiovascular risk. CONCLUSIONS: Although these findings suggest that hormone therapy may lead to a decrease in HDL-C levels and an increase in LDL-C levels, they are insufficient to establish a relationship with cardiovascular disease. Furthermore, no significant effects on metabolic and anthropometric values were found. Further studies with higher quality and longer follow-up periods are needed to establish cardiovascular risk. SYSTEMATIC REVIEW REGISTRATION: PROSPERO registration number CRD 42020212560.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».