FAMILY BONDING IN CONFINEMENT OF THE COVID-19 PANDEMIC: A SYSTEMATIC REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Due to the demands of the COVID-19 pandemic, the family became the primary setting in which people were confined. As a result, the family bond during confinement is an important phenomenon to study. Purpose: The purpose of this systematic review was to determine if the family bond would influence the changes in mental health brought on by confinement and the COVID-19 pandemic. Methodology: The methodological were a Systematic Review using the PRISMA model in the search engines Web of Science, Scopus, PubMed, PSYINFO, Taylor and Francis, Sciendo, Academic Search Ultimate, and Medline between September 2021 and April 2022. NOS (Newcastle-Ottawa Scale) was utilized. Results: Concerning the search results, it was possible to identify seven relevant studies for analysis: four on the variables associated with psychological well-being during the pandemic and two on the perceived changes in emotional state during the pandemic. Conclusions: the effects of confinement on mental health are characterized by an increase in negative emotions, heightened perceptions of stress, anxiety, and depression, and altered sleep patterns. Concerning the influence of the family bond on mental health, it was discovered that when the bond is perceived as positive and strong, that is, the individual perceives that their basic, social, and affective needs are covered, it becomes a protective factor for mental health, regulating the manifestation of stress, favoring the manifestation of positive emotions over negative ones, and becoming emotionally supportive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».