On the Hydrothermal Behavior of Fluid Flow and Heat Transfer in a Helical Double-Tube Heat Exchanger with Curved Swirl Generator; Impacts of Length and Position
Notice bibliographique
Résumé
The hydrothermal behavior in a helical double-tube heat exchanger is numerically estimated. A new type of swirl generator with two sections, including; outer curved blades and a semi-conical section with two holes in the inner section, is employed. Two geometrical factors, containing the length (L1) and the position of the swirl generator (S), are used for investigation. The calculations were performed by a commercial FVM code, ANSYS FLUENT 18.2. The numerical outcomes show that a shorter length of the swirl generator leads to a better hydrothermal behavior. Accordingly, the model with L1 = 100 mm at m˙ = 0.008 kg/s achieves the maximum thermal performance by about 17.65, 53.85, and 100% enhancement compared to the models L1 = 200, 300 mm, and without swirl generator. Among the different studied positions of the swirl generator, the maximum heat transfer coefficient and average Nusselt number in entire mass flow rates belong to the case with position S = 0.3π mm. Moreover, the thermal performance of the case with S = 0.3π mm is higher than cases with S = 0.1π mm, S = 0.5π mm, and without swirl generator by about 11.11, 53.84, and 100%, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».