MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320496135 · doi:10.3390/en16041801

On the Hydrothermal Behavior of Fluid Flow and Heat Transfer in a Helical Double-Tube Heat Exchanger with Curved Swirl Generator; Impacts of Length and Position

2023· article· en· W4320496135 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer and Optimization
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeat exchangerMechanicsGenerator (circuit theory)Materials scienceNusselt numberFluentHeat transferVortex generatorConical surfaceHeat transfer coefficientPosition (finance)ThermalFlow (mathematics)Boiler (water heating)Tube (container)ThermodynamicsComputational fluid dynamicsReynolds numberPhysicsComposite materialTurbulenceVortexPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hydrothermal behavior in a helical double-tube heat exchanger is numerically estimated. A new type of swirl generator with two sections, including; outer curved blades and a semi-conical section with two holes in the inner section, is employed. Two geometrical factors, containing the length (L1) and the position of the swirl generator (S), are used for investigation. The calculations were performed by a commercial FVM code, ANSYS FLUENT 18.2. The numerical outcomes show that a shorter length of the swirl generator leads to a better hydrothermal behavior. Accordingly, the model with L1 = 100 mm at m˙ = 0.008 kg/s achieves the maximum thermal performance by about 17.65, 53.85, and 100% enhancement compared to the models L1 = 200, 300 mm, and without swirl generator. Among the different studied positions of the swirl generator, the maximum heat transfer coefficient and average Nusselt number in entire mass flow rates belong to the case with position S = 0.3π mm. Moreover, the thermal performance of the case with S = 0.3π mm is higher than cases with S = 0.1π mm, S = 0.5π mm, and without swirl generator by about 11.11, 53.84, and 100%, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,477
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle